La pregunta que recibimos esta semana (otra vez)

Tres veces a la semana, alguien nos lo pregunta. En reuniones con clientes nuevos, en charlas de universidad, en encuentros con otros arquitectos en eventos: “Pablo, ¿no van a quedar sin pega los arquitectos con toda esta cuestión de la IA?”. La respuesta corta es no. La larga es lo que escribimos hoy, y es más interesante porque empieza por explicar que la pregunta está mal hecha.

No es paranoia infundada. Hay datos. El American Institute of Architects (AIA) publicó en 2024 un estudio en el que el 90% de los profesionales declara preocupación por la precisión, las consecuencias no esperadas y la transparencia de los resultados generados por IA¹. Y el mismo informe describe a los puestos que están “entre el proceso creativo y la producción” como los más expuestos a la automatización². No es ciencia ficción: hay tareas reales que la máquina ya hace mejor o más rápido.

Pero acá está el truco: confundir automatización de tareas con reemplazo de oficio es la confusión que termina haciendo malas predicciones.

Lo que dicen los que ya la están usando en serio

Patrik Schumacher, socio principal del estudio Zaha Hadid Architects (uno de los estudios más influyentes del mundo), publicó en 2023 un texto durísimo en Dezeen donde dice una cosa que vale la pena leer con calma: **“No estoy nada preocupado por enfrentar la nueva competencia empoderada por la IA”**³. No porque la subestime, sino porque sabe cómo funciona. Zaha Hadid Architects ya usa Midjourney y DALL·E en la mayoría de sus proyectos, especialmente en concursos y fases tempranas de ideación. Y la frase que nos parece más honesta del proceso real:

Tomamos entre el 10 y el 15 por ciento del output de los generadores de imágenes con IA para llevarlo a la fase de modelado 3D.

Diez por ciento. El resto se descarta. La IA genera mucho material, y la habilidad sigue siendo saber qué descartar y qué desarrollar. Esa habilidad no es automatizable. Esa habilidad se llama criterio arquitectónico.

Bjarke Ingels, fundador de BIG, fue más poético en su intervención en la Bienal de Venecia 2025. Su instalación Ancient Future mostraba a artesanos butaneses tallando madera al lado de un brazo robótico haciendo el mismo motivo en paralelo. La frase que ocupa de subtítulo es la que nos parece la mejor descripción del momento:

En vez de reemplazar la tradición, la inteligencia artificial se convierte en su socia — un puente entre pasado y futuro, intuición y algoritmo, ritual y precisión⁴.

No reemplaza. Convierte en socia. La distinción no es retórica, es operacional.

El framing correcto: amplificación, no reemplazo

El propio AIA acuñó el término en uno de sus informes más leídos del año pasado: **“Amplification, not automation”**⁵. La idea es simple y a la vez difícil de internalizar para alguien que solo ha escuchado titulares: la IA no está reemplazando arquitectos, está amplificando lo que un arquitecto puede hacer en el mismo tiempo.

Tres datos del mismo reporte ayudan a entender por qué este es el marco correcto, y no el del reemplazo:

84% de los arquitectos encuestados es optimista sobre poder automatizar tareas manuales para ahorrar tiempo¹.
74% ve potencial para apoyar la investigación de productos y especificaciones¹.
Pero solo el 6% usa IA con regularidad en su trabajo y apenas el 8% de las oficinas la ha implementado formalmente².

Hay una brecha enorme entre “creo que sirve” y “la estoy usando”. Esa brecha es la que estamos cruzando hoy en estudios pequeños y medianos en Chile. No es trivial cruzarla bien.

Lo que la IA sí está haciendo en nuestro estudio

Para no quedarnos en el plano del manifiesto, contamos lo que efectivamente cambió en Moreno Sosa Arquitectos en el último año. Es honesto, es específico, y probablemente sea distinto en seis meses porque las herramientas se mueven rápido.

Revisión normativa con un cuaderno de NotebookLM. Construimos un cuaderno donde cargamos todo de una sola vez: la OGUC, la ordenanza local de la comuna donde está el proyecto, las DDU (Divisiones de Desarrollo Urbano) vigentes y sus aclaratorias. Cuando llega un encargo, contrastamos el anteproyecto contra ese cuerpo normativo en una conversación, en lugar de releer cientos de páginas. Eso no reemplaza la revisión final que firma un arquitecto, pero filtra rápido los puntos donde el proyecto se puede caer, antes de que avance demasiado. Lo que antes tomaba dos o tres días de lectura cruzada, hoy nos toma una mañana.

Iteración de croquis, volumetría y materiales con Magnific. Acá es donde más se nota el cambio. Antes mostrábamos al cliente una propuesta y dos esquemas. Hoy partimos del croquis a mano, lo procesamos en Magnific para explorar volumetrías, exploramos paletas de materiales, ajustamos la luz. En una tarde podemos tener seis o siete versiones honestas de cómo puede verse la idea. El cliente no decide por intuición sobre una sola opción: decide entre alternativas concretas, comparables, y nos dice cuál le habla. Esa conversación sube de calidad enormemente.

Modelado serio en Revit, codo a codo con la IA. Una vez que la dirección quedó clara, la geometría se desarrolla en Revit con criterio arquitectónico, no con prompts. La IA acompaña el proceso (resuelve dudas, sugiere alternativas, revisa coherencias), pero el modelo lo hacemos nosotros, porque ahí se toman decisiones que dependen de entender el conjunto: encuentros de materiales, dimensiones reales, instalaciones, normativa. Esa parte sigue siendo profundamente humana.

Postproducción con Nano Banana y video IA. Las imágenes finales y los videos del proyecto pasan por una capa de IA: Nano Banana para generar y refinar imágenes con un control fino del realismo, y los modelos de video más recientes para las animaciones que entregamos al cliente. La textura, la luz, el clima de cada render se ajustan con una precisión que antes requería días de postproducción manual.

Cómo se siente trabajar así día a día

La forma corta de describirlo: la IA es un trabajador más en el equipo, que opina con franqueza pero no decide. La decisión final siempre es del arquitecto. Cada propuesta de la IA pasa por filtro de criterio: ¿le sirve a este cliente, en este lugar, con este presupuesto, para esta forma de vida?

Una nota práctica que aprendimos en el camino: hay que configurarla para que sea honesta. Por defecto, los modelos tienden a ser optimistas — te dan la razón, te validan el camino, te dicen que la idea es brillante. Con instrucciones explícitas pidiéndole que critique, contradiga y muestre las debilidades, se vuelve mucho más útil. Funciona mejor como compañero crítico que como animador.

Lo que cambió para el cliente

Esto es lo más importante, y es la parte que no aparece en los informes globales. Los clientes valoran que usemos IA, porque multiplica las iteraciones entre lo que les enviamos y lo que revisan. Antes, una decisión de fachada podía tomar dos reuniones con dos semanas entre medio para preparar alternativas. Hoy podemos venir con seis variantes a la primera reunión, ajustar en vivo según sus reacciones, y mandar al día siguiente la versión refinada con materialidad y luz definidas. Para ellos, el proyecto avanza visiblemente más rápido sin perder profundidad. Para nosotros, las horas que se ganaban en preparación se redirigen a escuchar mejor.

Nada de esto reemplaza al arquitecto. Todo esto nos permite dedicar más tiempo al espacio, al lugar y al cliente, que es lo que nunca debió haberse perdido.

Lo que la IA NO está haciendo (y probablemente no hará pronto)

Esta es la parte que se omite en los titulares. Tener claridad acá es lo que distingue al estudio que adopta la herramienta del estudio que se deja usar por ella.

No entiende el lugar. Una IA puede leer 10.000 imágenes de Tunquen, pero no sabe que ahí en febrero a las 5 de la tarde el viento gira y se mete por la quebrada. Lo saben los vecinos. Lo sabe el contratista local. Lo sabe el arquitecto que estuvo en el terreno tres veces.

No conoce al cliente. Un modelo de lenguaje puede resumir un brief, pero no escuchó a la pareja contradecirse sobre el comedor, no vio quién se quedó callado cuando se habló del presupuesto. Las decisiones más importantes de un proyecto se toman a partir de lo que la gente no dice.

No se hace cargo en obra. Cuando un maestro encuentra una raíz inesperada en la fundación, cuando llega el invierno antes de tiempo, cuando el proveedor de ventanas avisa a las 7 PM que se demora dos semanas más, alguien tiene que tomar una decisión rápida con consecuencias económicas. Eso no se automatiza. Eso lo hace un humano que entiende el proyecto entero.

No firma. En Chile, el arquitecto firma el proyecto y el patrocinio. La responsabilidad profesional y civil es indelegable. La IA no tiene RUT, no tiene Colegio de Arquitectos, no tiene póliza. Mientras eso no cambie —y no cambiará pronto— el arquitecto seguirá siendo el responsable.

La pregunta correcta

La pregunta no es si la IA va a reemplazar al arquitecto. La pregunta es qué tipo de arquitecto seguirá siendo necesario, y ahí la respuesta sí es interesante.

El arquitecto que entiende su oficio como producir planos rápido, replicar tipologías, tramitar expedientes y entregar un PDF a tiempo, está en problemas. Esa parte del oficio se está estandarizando y automatizando rápido, y compite contra herramientas que cobran 20 dólares al mes.

El arquitecto que entiende su oficio como escuchar al cliente, leer el lugar, proponer una idea con criterio, defenderla, ajustarla, y hacerse cargo en obra, no solo no está en riesgo: probablemente sea más valioso que antes, porque su tiempo se libera de las tareas repetitivas y queda disponible para lo que importa.

Ese es el arquitecto que queremos ser, y por eso adoptamos la IA con entusiasmo, sin miedo y sin tampoco la ingenuidad de creer que es magia. Es una herramienta. Una poderosa, pero una herramienta.

Lo que nos preguntan los buenos clientes

Hay una cosa que notamos en los últimos seis meses. Los clientes que terminan haciendo proyecto con nosotros casi nunca preguntan si la IA va a reemplazar al arquitecto. Preguntan otras cosas. Preguntan cuántas casas hemos hecho en su zona. Preguntan si vamos a estar en obra. Preguntan cómo trabajamos con presupuestos limitados. Preguntan qué pasa cuando aparecen sorpresas.

Esas son las preguntas correctas. Y son preguntas humanas, sobre confianza, criterio y compromiso. Nada de eso se delega a un algoritmo. Nada.

¿Estás pensando en hacer tu casa y quieres conversar con arquitectos que usan IA pero no se dejan reemplazar por ella? Escríbenos a contacto@morenososa.com o por WhatsApp a Pablo +56 9 6651 6033. Vemos terreno, escuchamos programa, te decimos honestamente si podemos o no, y te damos un rango realista de tiempos y costos.

Descarga gratis “12 decisiones que cambian tu casa en parcela”, nuestra guía con lo que conversamos en una primera reunión, en formato lectura de café. La pides en nuestra página de contacto.

Referencias y fuentes

American Institute of Architects (AIA). New Research Explores Perceptions and Opportunities of Artificial Intelligence, AIA News, 2024. aia.org/about-aia/press/new-research-explores-perceptions-and-opportunities-artificial-intelligence
AIA Chicago. New Research Explores Perceptions and Opportunities of Artificial Intelligence in Architecture, 2024. aiachicago.org/artificial-intelligence-in-architecture
Patrik Schumacher (Zaha Hadid Architects). “I am not at all worried about facing the newly empowered competition enabled by AI”, Dezeen, agosto 2023. dezeen.com/2023/08/30/patrik-schumacher-zaha-hadid-ai-opinion-aitopia
Bjarke Ingels Group. Ancient Future, Pabellón en la Bienal de Arquitectura de Venecia 2025. Cobertura en Designboom, mayo 2025. designboom.com/architecture/big-bjarke-ingels-group-ancient-future-hand-carving-robotics-venice-architecture-biennale-2025-05-09-2025
American Institute of Architects (AIA). Amplification, not automation: What AI really means for architects, AIA Articles. aia.org/article/amplification-not-automation-what-ai-really-means-architects
Royal Institute of British Architects (RIBA). RIBA AI Report 2025. riba.org/work/insights-and-resources/ai-report/riba-ai-report-2025
Wallpaper*. AI in architecture: Zaha Hadid Architects on its pioneering use and collaborating with NVIDIA. wallpaper.com/architecture/zaha-hadid-architects-nvidia-ai-in-architecture

Pablo Moreno Chacón, arquitecto, socio fundador de Moreno Sosa Arquitectos.

¿La IA reemplaza al arquitecto? Por qué la pregunta está mal formulada